丹阳，率属镇江，在全国县级市综合实力排名多年稳居前十五上下。经济发达，经济犯罪也随之而来，且花样不断翻新。检察机关服务大局，就是要对这些突出犯罪现象重拳出击。丹阳市检察院从化解金融风险、防范重大社会稳定风险的高度看待这一问题，重点开展了打击逃废债专项行动，出台办案指导意见和证据指引，撰写风险研判报告，不仅得到丹阳市委书记、市长的批示，还得到了镇江市市长张叶飞的重视和批示。

　　记者特别关注到，丹阳干警不是就案办案，而是开动脑筋，充分履行检察职能，在办案中监督，在监督中办案，案子办得好，社会反响好。

　　2013年4月至2014年3月间，江苏利华铜业有限公司等三家公司的实际控制人朱建华、总经理汪亚英，明知自己公司经营状况不符合银行贷款要求，为筹集经营资金，采用伪造购销合同和审计报告、虚报抵押物数量、重复抵押等手段，多次骗取当地6家银行贷款、银行承兑汇票共计2.71亿元，逾期未能偿还。

　　2.71亿元，对于地方金融机构来说损失重大，社会影响恶劣。案件移送到检察院，院里高度重视，从犯罪构成等方面深挖细查，既严打犯罪，又努力追赃，减少犯罪伤害。但越认真审查，越发现案情经不起推敲。

　　首先是犯罪构成和罪名认定。公安机关认定朱建华、汪亚英涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪，经审查，发现他们只是把有些账册从二楼搬到了阁楼，认为朱建华不符合该罪构成要件，不以犯罪论处；汪亚英案发前隐匿会计账册以及案发后隐瞒会计账册去向的行为，因缺乏期待可能性，属事后不可罚。最终，该院只以骗取贷款、票据承兑罪对两人提起公诉。

　　二是准确把握证据认定标准，依法核减犯罪数额。公安机关指控被告人及被告单位向银行重复质押贷款3.16亿元，该院认为被告单位库存铜质押物价值符合部分贷款要求，这部分贷款不具有骗贷的主观故意，将其中符合贷款要求的4500万元予以扣除，最终认定被告人及被告单位骗取贷款、票据承兑2.71亿元。

　　三是准确把握罪与非罪认定标准，依法建议侦查机关撤回1人。移送起诉的被告单位财务主管储某，受指派实施了一定的骗贷行为，不宜作为直接责任人员追究刑事责任，建议作撤回处理。

　　2019年2月，法院依据检察院指控，对案件依法作出判决。所涉各方，都认为检察院办得清爽明白。该院还派员到相关企业和金融机构开展金融风险防范法治讲座，进行警示教育，一时之间，那些想蒙混银行贷款和公司财物的人沉默了不少。     来源于《检察日报》头版：（丹阳部分）