讲述人：戈建芳

单位：江苏省丹阳市检察院

职务：第三检察部员额检察官

感言：每一个申诉案件背后都有群众的酸甜苦辣

8月13日，我第一次见到周某，57岁的她坐在4人身后，呆滞眼神与年龄极不相符。

“我们5个人是来申诉的。”其中的陈某开口道，“李某自2016年到2018年欠了我们17名职工17.8万余元工资，现在他被判刑十个月，但是我们不服。”

“为什么不服法院判决，判轻了吗？”听完陈述后我问道。

“我们不是要把他重判，只想讨回工资，那是我们的吃饭钱。”陈某说。随后我了解到，她们5人是丹阳某箱包厂的工人，工厂已开了十几年，一直效益不错，后来因李某经营不善，导致经营状况每况愈下，2016年起陆续拖欠工人工资。2021年1月被法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑十个月。但人判了，工资依旧没有着落，于是便有了5人申诉一事。

“老板欠了我8个多月2万多元工资，这对我来说是很大一笔钱了。”周某开口说了第一句话，“我去年被查出乳腺癌，开刀后要继续吃药，现在另一边也长了恶性肿瘤，可能还要开刀，家里实在是困难……”说着说着，周某哽咽了。

听她说完我长叹了口气，在接下来的沟通中，其余4人陆续讲述了家庭状况，她们均被拖欠工资2万元左右。洪某丈夫得癌症五六年了，她是家里唯一的劳动力。其余3人家庭生活也都捉襟见肘。

收下材料后，我仔细翻阅了卷宗，当看到判决书上“责令被告人李某支付17名职工工资178540元”的表述后，我明白5人不服法院判决的申诉理由并不成立。但由于工厂破产、李某入狱，她们的工资发还问题确实难以解决。这时，司法救助制度进入了我的视线。

将该案提交检委会讨论后，院里决定将救助人员扩大到全厂17名职工，并准备召开公开听证会，邀请人大代表、政协委员和人民监督员参与评议。

8月27日上午，我院召开了司法救助公开听证会。

“李某破产后名下并没有可供执行的财产，讨薪成功的概率很低，而这17名被害人大多家境贫困，部分家庭甚至入不敷出，我同意对他们进行救助。”“这种情况当然要救助，被害人并没有错，努力工作取得报酬是天经地义的，现在因为老板触犯刑律而拿不到工资，这不公平。”“我注意到多个被害人或其亲属患有重大疾病，如果连薪水都拿不到，她们今后的生活该怎么继续？所以必须救助。”

将近一个小时的听证充满正能量，听完案情介绍后，听证员一致同意对17名被害人进行救助。

“戈检察官，真的谢谢你，我勤勤恳恳给人家打工8个多月还拿不到钱，有时晚上想想就会哭，是你们让我重新确立了好好生活的勇气，也让我明白，世上还是好人多。”听完周某的话后，困扰我多日的酸涩情绪也渐渐散去。

申诉理由不成立，案件也不能一甩了之、放手不管。每一个申诉案件背后都有群众的酸甜苦辣，一个“小案”在她们身上其实就是“天大的事”。作为一名长期从事控申工作的检察官，我将为老百姓的利益继续勇往直前。

（本报通讯员林嘉欣整理）